Kart aidatına iyi haber
Erkul'un avukatı Önder Özer ise, önceki beyanlarını tekrar ettiğini ve üyelik sözleşmesinin açık olmadığını söyledi.
Sözleşmede alınacak kart ücreti miktarının belli olmadığını ve kartın limitinin de devamlı artırıldığını vurgulayan Özer, “Biz de davanın reddini talep ederiz. Ayrıca en son Zile Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem Heyeti'nce verilen karar vardır. Anayasa'nın 10. maddesindeki eşitlik ilkesine aykırılık olduğuna dairdir” dedi.
Mahkeme, sadece incelenen dosyaya mahsus Metin Erkul'un haklı olduğuna ve, bankanın açtığı davanın reddine karar verdi. Duruşma sonunda gazetecilere açıklamaya yapan Erkul, Ekim 2006 da ödediği 75 YTL kredi kartı yıllık aidat bedelinin kendisine iade edilmesine yönelik yaşamış olduğu yasal sürecin kendi lehine sonuçlandığını söyledi.
KARAR ÖRNEK OLUŞTURABİLİR
Bu mücadelenin bu konudan sıkıntı duyan milyonlarca kredi kartı kullanıcısı için örnek oluşturacağı düşüncesinde olduğunu belirten Erkul, “Aslında toplum olarak doğruluğuna inanmadığımız, tüketici haklarına ters düşen konuları yasaların sunduğu imkanlar çerçevesinde dile getirmeli ve bunun için mücadele vermeliyiz ki, daha iyi ve kaliteli hizmet alabilelim” dedi.
Herkesin üzerine düşen sorumluluğu eksiksiz yerine getirmesi gerektiğini vurgulayan Erkul, şunları kaydetti:
“Karşılıklı her iki tarafın da menfaatlerini koruyan ticari alışverişlerin benimsenmesi ve tek taraflı, haksız, avantaj ve çıkar sağlayabilecek ortamların engellenmesinin mutlaka sağlanması gerekir. Ortaya koyduğum bu mücadelede birçok kişi bana destek verdi. Şunu belirtmem gerekiyor: Bundan sonrası için de haksızlığa uğradığımı düşündüğüm konularda her türlü mücadeleyi sonuna kadar sürdürme kararlılığı içerisindeyim. Sorumluluk sahibi ve bu ülkeyi seven her insanın bunu yapması gerektiğini düşünüyorum.”
Yaklaşık 1,5 ay önce, Konya Karatay Tüketici Sorunları Hakem Heyeti, bir banka tarafından tüketiciden tahsil edilen yıllık kart aidat bedelinin iadesine karar vermiş, banka yetkilileri, karara